Da Corte Suprema revés a Trump

Omar ChiqueteNuevo Día/Nogales, ArizonaUn tribunal federal de apelaciones dictaminó, el viernes, en contra de la Administración Trump en su transferencia por 2.5 mil millones de dólares para proyectos de construcción militar y secciones del muro fronterizo de Estados Unidos con México, dictaminando que evadió ilegalmente al Congreso, que decide cómo usar los fondos.La Novena Corte de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos acordó, con una coalición de Estados fronterizos y grupos ambientalistas, que sostuvieron que la transferencia de dinero era ilegal y que construir el muro plantearía amenazas ambientales.El último giro en la batalla legal que en gran medida ha seguido el camino de Trump, se produjo después que la Corte Suprema, previamente, permitió que se gastaran los dos mil 500 millones de dólares mientras continuaba el litigio, atenuando el impacto de la última acción de la Corte de Apelaciones.La Administración ya ha otorgado gran parte del dinero, incluido un trabajo por 1.3 mil millones en Arizona, que se anunció el mes pasado. Trump visitó Yuma, Arizona, esta semana para marcar la finalización del muro fronterizo de 200 millas durante su administración, en gran parte con los fondos militares transferidos que el panel del Noveno Circuito consideró ilegales.Después de la transferencia de fondos militares por 2.5 mil millones de dólares, el Pentágono desvió otros 3.6 mil millones de dólares que un tribunal de apelaciones en Nueva Orleans dictaminó en enero que podrían gastarse.El panel dictaminó que la Administración Trump no sólo carecía de la autoridad para autorizar la transferencia de fondos, “sino que también violó una prohibición constitucional expresa diseñada para proteger las libertades individuales”.La votación fue de 2-1, con jueces designados por el ex presidente Bill Clinton en la mayoría y un candidato a Trump disidente.El panel también sostuvo que el gobierno no demostró que la construcción del muro fronterizo detendría el flujo de drogas ilegales. Dijo que la administración había citado estadísticas de drogas, pero no abordó cómo.“El hecho de que el Poder Ejecutivo no demuestre, en términos concretos, que el interés del público favorece un muro fronterizo es particularmente significativo dado que el Congreso determinó que la cerca es una prioridad presupuestaria más baja y los datos del Departamento de Justicia apuntan a una conclusión contraria”, escribió la mayoría.El Fiscal General de California, Xavier Becerra, quien dirigió una coalición de fiscales generales de 20 estados que demandó a la administración, elogió la decisión.“Hoy, el tribunal le recordó al Presidente, una vez más, que nadie está por encima de la ley”, dijo en un comunicado. “Mientras que la Administración Trump roba fondos públicos para construir un muro no autorizado, en la frontera Sur, las familias en todo el país están luchando para pagar sus cuentas. Merecen saber que sus dólares ganados con tanto esfuerzo van a donde el Congreso tenía la intención de beneficiarlos a ellos y a sus comunidades “.