Sin respuesta por daños en Río Sonora; a 10 años del derrame

A diez años del desastre ecológico más grande en la historia de Sonora ocasionado por el derrame de metales pesados en el Río Sonora el 6 de agosto de 2014.

Sin respuesta por daños en Río Sonora; a 10 años del derrame

HERMOSILLO.

A diez años del desastre ecológico más grande en la historia de Sonora ocasionado por el derrame de metales pesados en el Río Sonora el 6 de agosto de 2014, la remediación de los daños continúa sin poder ser subsanados de manera integral, señaló la integrante de Comités de Cuenca Río Sonora en Aconchi, Francisca García

 

Refirió que, a pesar de que tras el incidente que derivó en el derrame de 40 millones de litros de sulfato de cobre sobre los ríos Sonora y Bcanuchi, por parte de la mina Buena Vista del Cobre, en Cananea; se establecieron compromisos por parte de la empresa minera y Gobierno Federal para resarcir los daños, pero a la fecha no se han cumplido.

 

Señaló que entre los asuntos pendientes y de mayor demanda de los habitantes de la región, destaca la instalación de 36 plantas potabilizadoras para garantizar el suministro de agua de calidad, de las cuales solo se concluyeron dos en San Rafael y Banamichi.

 

“Son diez años de lucha, de resistencia, de estar exigiendo a las autoridades que cumplan, que hagan cumplir a la empresa porque al fina la empresa fue la que reconoció que se había hecho el derrame, la propia Semarnat hizo el estudio, el dictamen técnico que dio pie a la demanda, pero ¿qué necesitamos ahorita? ya acciones concretas porque ya son dos sexenios, qué se concrete algo”,

 

El habitante de Aconchi puntualizó que otra de las demandas más sentidas por parte de los pobladores de la región del Río Sonora es la culminación del hospital especializado para el tratamiento y seguimiento de los afectados, denominado Unidad Epidemiológica de Vigilancia y Ambiental de Sonora (Uveas), en Ures, el cual se quedó en obra negra.

 

“Hay que poner una clínica como ellos mismos se comprometieron a eso, y como le dogo, estas acciones que venimos haciendo a diez años se debió a que ya la Suprema Corte nos dio a nosotros el gane, se puede decir, en el amparo, y que se tiene que reabrir el fideicomiso, pues obliguen a la empresa porque son de los puntos sensibles y que ellos se comprometieron, y no pedimos nada del otro mundo, ni nada que no hayan prometido ellos”,