Recortará EU beneficios a inmigrantes

Omar ChiqueteNuevo Día/Nogales, ArizonaLa Corte Suprema, el lunes permitió a la Administración Trump establecer una política que conecta el uso de los beneficios públicos si los inmigrantes podrían convertirse en residentes permanentes.La nueva política se puede utilizar para negar tarjetas verdes a los inmigrantes por el uso de beneficios públicos, incluidos Medicaid, cupones para alimentos y cupones para vivienda, así como otros factores.La orden de los jueces se emitió por un voto de 5-4 e invirtió un fallo del 2° Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos, en Nueva York, que había mantenido una suspensión a nivel nacional de la política después de las demandas que se han presentado en su contra.Los cuatro jueces liberales de la Corte, Stephen Breyer, Ruth Bader Ginsburg, Elena Kagan y Sonia Sotomayor, habrían evitado que la política entrara en vigencia.Los tribunales federales de Apelaciones en San Francisco y Richmond, Virginia, habían revocado previamente fallos judiciales contra la política. Una orden judicial, en Illinois, permanece vigente, pero se aplica sólo a ese Estado.Las demandas continuarán, pero los inmigrantes que solicitan la residencia permanente ahora deben demostrar que no serían cargos públicos o cargas para el país.La nueva política amplía significativamente los factores que se considerarían para tomar esa determinación, y si se decide que los inmigrantes podrían convertirse en cargos públicos en cualquier momento en el futuro, se podría negar la residencia legal.Aproximadamente 544 mil personas solicitan la tarjeta verde anualmente. Según el gobierno, 382 mil  están en categorías que los haría sujetos a la nueva revisión.Los inmigrantes representan una pequeña porción de aquellos que reciben beneficios públicos, ya que muchos no son elegibles para recibirlos debido a su estado migratorio.En una opinión separada, el juez Neil Gorsuch instó a sus colegas a enfrentar el “problema real” de los llamados mandatos a nivel nacional, órdenes emitidas por un solo juez que se aplican en todas partes. En este caso, a pesar que la administración obtuvo fallos en dos tribunales de apelación diferentes, que abarcan 14 estados, su política no pudo entrar en vigencia.“¿De qué en este juego y caos podemos estar orgullosos?” Gorsuch escribió en una opinión unida por el juez Clarence Thomas.